加害児童「友達だと思っていた」 小５が同級生に２０万円で・・・（３日）NHK

　名古屋の小学校で児童が同級生に２０万円を渡していた問題で、加害児童は、「友達だと思っていた」と警察に話したことがわかりました。ＪＮＮの報道を受け、２日、教育委員会はいじめを公表しましたが、被害児童の父親の主張とは食い違っています。
　２日午後４時。ＪＮＮの報道を受けて急きょ開かれた記者会見。しかし・・・
　「その・・・いじめの認識の部分が・・・」
　「市教委がいじめと判断した日付は１１月２８日と、さっき言いましたが？」（記者）
　「すみません・・・それはきょう（１２月２日）・・・」
　担当者が説明に窮する場面が目立ちました。いじめを受けていたのは、名古屋市立の小学校に通う５年生の男子児童。今年８月、同級生６人からこう言われました。
　「ゲームセンター面白そうだから行かない？ 金出してよ」（同級生）
　男子児童が断ると・・・
　「金出さないと“のけ者”にする」（同級生）
　困り果てた児童が手を付けたのは、自宅で母親が貯めていた５００円玉貯金。持ち出した額は３０００円から５０００円になり、多いときには１万５０００円に。１０月上旬になると、貯金箱はほとんどカラに。持ち出した総額は２０万円にのぼっていました。
　２日、中断を経て、いじめの時系列を説明した名古屋市教育委員会。それによると、１０月８日に児童の母親が学校に連絡。その後、学校は、第三者委員会の立ち上げが必要な、いじめの「重大事態」として教育委員会に申告しましたが、このとき、教育委員会は「重大事態」には認定しなかったのです。
Ｑ．ＣＢＣが報道しなかった場合、どうしていた？
　「もしかしたら、このまま何も（しない）形もあったのかも」（名古屋市教育委員会 指導室 加賀幸一室長）
　「解決済み」であることを理由に重大事態に認定しなかったという教育委員会。
２日にＪＮＮが報道したことを受けて、一転、「重大事態」に認定すると説明したのです。しかし、被害児童の父親は教育委員会の説明に対し・・・
　「学校と（いじめがなかったという）合意なんかしていない」「公にしたくないんだなということを強く感じる」（被害児童の父親 ＪＮＮの取材に）
　父親の主張と食い違う教育委員会の説明。果たして、その対応は適切だったのでしょうか？
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3846670.html